Single Daily
af

Jørgen Møllekær

Leder: Skilsmisser skiller

I al vores modernitet må vi godt holde fast i nogle grundlæggende­ værdier.
I al vores modernitet må vi godt holde fast i nogle grundlæggende­ værdier.

Folketinget skulle have revideret skilsmisse-loven.

Men det har skilt partierne ad i en grad, så det hele nu er udsat til efter sommerferien. Set udefra handler det om at holde fast i nogle grundlæggende samfundsværdier, som nogle vil synes er gammeldags og utidssvarende i al vores digitale storbys-modernitet.
 Det er så yndigt at følges ad. Men der bliver længere og længere mellem dem, der holder sammen i mindst 50 år. Ægtepar, der går fra hinanden inden det halve århundrede, opføres i Danmark som skilte. I 80erne lå skilsmisseprocenten og svingede mellem 41 og 46 procent.
 Stridens kerne handler om det fortsat skal være muligt at blive lyn-skilt. Under den socialdemokratisk ledede Thorning-regering var der i 2013 flertal for, at mand og kone ikke længere skulle tvinges igennem en separations-periode først. 
 I det digitale Danmark kunne “Hanne” og “Per” herefter klare det på blot ti minutter online. I 2014 valgte derefter 62 procent af de nye brudte ægteskaber at blive “direkte skilt”, som det hurtige online-klik kaldes. I 2017 var det steget til 77 procent af alle nyskilte, der bare gik på nettet.
 Man har kunnet læse sig til beretninger, om at det for nogle af disse lynskilte par efterfølgende er kommet bag på dem, at der følger mere med. Hvem skal have huset, hvor skal børnene bo. Hvor mange, der har været så spontane omkring en så drastisk beslutning, vides af gode grunde ikke. 
 Især i de tilfælde, hvor der er børn involveret, har i første omgang Dansk Folkeparti råbt vagt i gevær. Det skal partiet have uforbeholden ros for. For selvom der også er rigtig mange af dem, der har valgt lyn-skilsmissen, som bestemt har gjort sig alle de nødvendige forudgående svære overvejelser, så er der her nogle helt grundlæggende familieværdier på spil.
 Sagen førte i første omgang til en intern strid i blå blok. Regeringspartiet Liberal Alliance nedlagde internt i regeringen veto mod at acceptere DFs krav om, at der i de tilfælde, hvor der er børn involveret, ikke længere skulle være mulighed for lyn-skilsmisse. Og dermed kunne loven ikke fremlægges i Folketingssalen.

Liberal Alliance har det grundsynspunkt, at vi har med voksne mennesker at gøre, og at staten ikke skal blande sig i, om folk selv mener, de skal skilles hurtigt eller langsomt. 
Det er heller ikke forkert, men hvad er det rigtigste hensyn at tage til barnets tarv? For det vejer tungere, end at mor og er blevet uvenner.
 Undersøgelser har dokumenteret, at den lykkelige skilsmisse findes, men at der er meget langt i mellem. Som udgangspunkt er det, at mor og far går fra hinanden et ofte traumatisk forløb, der ikke mindst rammer de fleste børn hårdt. Derfor har samfundet et ansvar. Hvis Liberal Alliance havde uforbeholden ret i, at ni ud af ti forældre, der ender med at blive skilt, evnede at gøre det rationelt fornuftigt, var det intet at indvende mod selvbetjenings-skilsmisser online. Men det er desværre ikke tilfældet.
 Derfor var det tankevækkende, at Socialdemokratiet i den sidste uge lavede en kovending og har fortrudt den lyn-skilsmisse, man selv var bannerfører for tilbage i 2013. Partiets ordfører, Pernille Rosenkrantz-Theil, ønsker nu en bred aftale på tværs af de vidt forskellige synspunkter blandt Folketingets partier. “Det en god idé, at man forsøger at lande noget, hvor de forskellige måder at se familien på er repræsenteret,” har hun udtalt til Jyllands-Posten.
 Enig. I al vores modernitet må vi godt holde fast i nogle grundlæggende værdier. Uden at være formynderiske hører dertil, at det er en alvorlig sag at sætte børn i verden.

kommentar
deling del

Skriv et svar