Single Daily
af

Jørgen Møllekær

Leder: Fyr den minister

Denne provokation blev gennemført for at drille SPD og for at udstille Angela Merkel.
Denne provokation blev gennemført for at drille SPD og for at udstille Angela Merkel.

Det var svagt, Fru Merkel.

Tysklands forbundskansler nøjedes tirsdag med at irettesætte sin landbrugsminister Christian Schmidts (CSU) enegang i Bruxelles, da han pludselig stemte for en forlængelse af tilladelsen til at bruge glyfosat til ukrudtsbekæmpelse i landbruget.

Baggrunden først: Igennem måneder har EU-landene diskuteret frem og tilbage, om glyfosat, som ifølge nogle videnskabsmænd ikke kan siges fri for at være kræftfremkaldende, skal udfases nu. Hvis EU-landene ikke aktivt vedtog en forlængelse nu, ville tilladelsen til at bruge dette kemiske middel udløbe om kort tid. I Tyskland har den fortsat siddende regeringskoalition mellem CDU/CSU og SPD været rygende uenige i spørgsmålet. Og det var de allerede inden forbundsdagsvalget i september, det vil sige dengang, da regeringen fortsat havde fuld handlekraft.

Forretningsordenen foreskriver, at den pågældende minister skal stemme blankt i EU-sammenhænge, når vedkommende ikke får et regeringsmandat. Miljøminister Barbara Hendricks (SPD) har hele tiden været imod at forlænge brugen af glyfosat. Mens den bayerske landbrugsminister fra CSU, Christian Schmidt, på linje med landbruget, har ment, at kræftrisikoen er overvurderet og udokumenteret. Hvem der har ret i den del af striden, kan man have mange meninger om. Også om et miljømæssigt forsigtighedsprincip nødvendigvis altid skal gå foran eksempelvis økonomiske hensyn til landbruget. 
Men det væsentlige er noget andet.

Tyskland, og det vil sige også Schmidt, har hidtil i alle EU-møder om denne omdiskuterede sag holdt sig neutral. Sådan må det være i et forpligtende regeringssamarbejde.

I Danmark, hvor ministre sidder i mindretalsregering, skal de pågældende altid forbi Folketingets Europaudvalg forud for EU-afstemninger for at få forhandlet et mandat på plads. Godt nok har der også i Danmark fra tid til anden været efterfølgende bølgegange, hvis en minister i kampens hede i Bruxelles er kommet til at gå ud over sit mandat. Men Schmidt har slet ikke kunnet være i tvivl med det forløb, han selv har deltaget i de seneste måneder om glyfosat. Oven i denne bevidst ulydige handling fra hans side ved at give den afgørende ja-stemme til fem år mere med glyfosat, er det en skærpende omstændighed, at manden sammen med alle øvrige forbundsministre for tiden blot er forretningsførende her i overgangen efter valget.

At være forretningsførende minister er et rodfæstet parlamentarisk princip. Som overgangs-minister må man ikke gennemføre politisk omdiskuterede tiltag. Man må kun holde butikken kørende, indtil en ny regering er trådt til. Dette princip har den tyske landbrugsminister med åbne øjne forbrudt sig klokkeklart imod.

Man kan ikke andet end at få tanken, at denne bevidste provokation netop blev gennemført for at drille SPD og for at udstille Angela Merkels begrænsede indflydelse på sine bayerske søster-partifæller. For Merkel har ikke råd til i en labil situation at lægge sig ud på ny med CSU, nu hvor revnerne lige var blevet kittet.

Men spørgsmålet er, om Merkel her har prioriteret rigtigt. Hvis ministre kan nøjes med en påtale, når de bevidst handler uden et opdrag fra egen regering, er det et skråplan. For her gælder kun én regel: Og det er ud. Merkel må finde sig i SPDs beskyldninger om, at hun for tiden hverken evner at danne en regering og heller ikke har styr på, hvad hendes ministre render rundt og laver.

Hvis Schmidt så også ender med at blive genudnævnt i en kommende regering, vil det være helt til grin. Merkels evindelige tendens til altid at finde en blød mellemvej er i denne sag en alt for lav fællesnævner. Dårlig politisk ledelse.

kommentar
deling del

Skriv et svar