Single Daily
af

Jørgen Møllekær

Leder: AfDs klamme ansigt

De andre partiers ordførere demonterede en efter en hans argumenter.
De andre partiers ordførere demonterede en efter en hans argumenter.

De er blevet båret frem af en folkestemning.

Men nu, hvor de rundt omkring i de fleste delstats-parlamenter skal vise, hvad de egentlig kan, vil og grundlæggende står for, kommer deres sande ansigt frem. Således også i landdagen i Kiel torsdag. Samtidig med afsløringer i NDR om, at AfD i landdagen internt bekriger hinanden i en sådan grad, at gruppeformanden boykotter partiets egne gruppemøder, forsøger AfD at få flertal for deres formørkede synspunkter. Med en række harmfulde indlæg fra primært kvindelige politikere fra CDU, SPD, De Grønne og SSWs side til følge.

Baggrund: I november blev en kvindelig læge i Gießen idømt en bøde på 6000 euro, fordi hun på sin hjemmeside nøgternt oplistede sine ydelser, herunder informationer om abort. Ifølge dommeren var denne information utilstedelig reklame. Underforstået med det formål at »lokke« kvinder til for at få foretaget en abort.

En sag, der blevet voldsomt diskuteret i Tyskland lige siden. Abort er lovlig, men på en mere reguleret måde, end det eksempelvis foregår i skandinaviske lande. I Tyskland skal en kvinde, der ufrivilligt og uønsket er blevet gravid og derfor overvejer abort, først opsøge et offentligt rådgivningscenter, før man kan få oplyst, hvor man sidenhen eventuelt kan få foretaget aborten.

Paragraffen i straffeloven hedder 219a, og den har en række delstater siden hen i Bundesrat, det føderale andetkammer ved siden af Forbundsdagen, krævet ophævet.

AfD ønsker derimod, at loven fastholdes, fordi man ifølge eget udsagn vil forhindre det, man betragter som opfordring til abort. Partiets ordfører, Dr. Frank Brodehl, kom fuldstændigt på afveje, da han i sin motiverende tale inddrog nazismens drab, herunder af fostre, i et absurd forsvar for at beskytte det ufødte barn.

Efterfølgende demonterede de andre partiers ordførere en efter en hans argumenter. CDUs Katja Rathje-Hoffmann skulle tale lige efter AfD-politikeren og var synligt rystet. Hun gav udtryk for, at debatten selvfølge også handler om at tage hensyn til det ufødte barn, men at »ingen kvinde tager en lemfældig beslutning om at få en abort.«

SPD og SSW går i fællesskab ind for helt at afskaffe 219a. Sandt er det, at konservatismen i Tyskland, herunder til tider i dommerstanden, ikke fornægter sig. I vor tids oplyste tyske samfund forekommer det grotesk, at man ikke kan google sig frem til seriøse og frit tilgængelige oplysninger om, hvordan abortindgreb foregår.

Efter SSWs Jette Waldinger-Thierings indlæg, tog Brodehl fra AfD igen ordet og insinuerede, at SSW og SPD nærmest opildnede til overilede aborter. Hvilket fik Waldinger-Thiering på talerstolen igen for at markere, at alle kvinder i salen burde have forladt plenum i protest mod AfDs argumentative groteskheder.

Det er sandt for dyden et enormt spild af tid, at så mange mennesker tvinges til at forholde sig til en lille gruppes formørkede forestillinger om, hvordan de kan bestå som højrepopulistisk parti. Opfører alle sig som Dr. Brodehl bør det i virkeligheden blot hilses velkommen.

For torsdag mistede det i landdagen i Kiel ubetydelige parti med heldigvis blot 5,9 procent af stemmerne, en lang række kvindelige vælgere. Det var det gode ved den decideret klamme forestilling. AfD kan samle stemmer på udlændinge-had og Tysklands åbenbare integrationsudfordringer med mange nye borgere.

Men ellers demonterer dette såkaldte parti sig stille og roligt for hver dag der går i det parlamentariske arbejde. Efter torsdagens forestilling vokser det lønlige håb, at de ved næste valg ryger ud i glemslen igen.

kommentar
deling del

Skriv et svar