Single Daily
af

Jørgen Møllekær

Kommentar: Tv-duel gjorde ikke vælgerne klogere

1 time og 50 minutter i den bedste sendetid søndag aften.

Så længe duellerede de to forbundskansler-kandidater for første og eneste gang under valgkampen.

Sendt på de fire største tv-kanaler. Efter sigende derfor vigtig i forhold til de op imod 50 procent af vælgerne, der fortsat ikke har besluttet sig endeligt for, hvor krydset skal sættes den 24. september.

Spørgsmålet er bare, om vælgerne blev klogere i løbet af udsendelsen.

* * *

For langt hovedparten af sendetiden blev, måske naturligt nok i et land af Tysklands størrelse, brugt på udenrigspolitik.

Erdogan, Nordkorea og Trump. En perlerække af tunge emner, som en tysk kansler har en del at skulle have sagt om. Men også emner, hvor den politiske forskel mellem forbundskansler Angela Merkel og udfordreren Martin Schulz, er marginal.

Men Schulz var tydeligvis også bedst hjemme på den store udenrigspolitiske scene. Derfor havde han helt åbenlyst på forhånd besluttet sig for at ville sætte ind her.
I forhold til Tyrkiet vil Schulz som forbundskansler afbryde de fortsat formelt eksisterende EU-optagelsesforhandlinger med Tyrkiet.

Schulz fik det næsten til at lyde, som om han ville afbryde alle forbindelser med Tyrkiet. Det gav givetvis nogle point, fordi kansleren nødvendigvis følte sig tvunget til at optræde mere diplomatisk. »Jeg har også et hensyn at tage til politisk motiverede fængslinger af nu 14 tyskere«, som hun sagde.

Schulz prøvede også at tegne et billede af, at det er muligt – f.eks. i forhold til situation i Nordkorea – at agere uden om USA under Trumps lunefulde styre.

Igen var Schulz meget direkte i sin kritik af Trumps humørsyge lederskab, mens Merkel følte sig fanget af embedets tunge ansvar.

* * *

Men der, hvor uenigheden er reel, på det indenrigspolitiske, blev debatten alt for kort. Et af SPD-udfordrerens hovedemner – den sociale uretfærdighed – forblev en forplumret og kortfattet omgang.

Spørgeren indledte med at spørge SPD-politikeren, om han bor i et andet land, når han kunne tale om social uretfærdighed i en samfundsøkonomi, der buldrer som aldrig før, og 750.000 ubesatte stillinger.

Her foldede Schulz sig ikke nok ud. Mens Merkel samtidig fik lov at slippe af sted med bredt formulerede postulater om, at hun også arbejder for mere lighed.

* * *

Seerne blev også i lyntempo præsenteret for emner som dieselskandale, skattereform eller bil-afgifter på motorvejen.

På et tidspunkt blev Merkel endda helt konkret, da hun lovede ikke at hæve pensionsalderen til mere end de allerede aftalte 67 år. Det var så også nærmest den eneste nyhed fra hendes side.

Og så var klokken 21.37 og med femten minutter tilbage skulle de to kandidater svare ja eller nej til de resterende emner. Et håbløst format.

For de i forvejen politik-interesserede gav det måske mening. Den tvivlende vælger derimod kommer til at tage stilling til at få mere af det velkendte.
Eller at prøve noget nyt.

Begge er fuldt ud kapable til opgaven.
Schulz fremstod mere energisk og entusiastisk. Han burde have scoret nogle point denne aften.
Men næppe nok til at slå en kansler, der lykkedes med at fastholde sin suveræne omgang med embedet.

kommentar 1 kommentarer
deling del

1 kommentar

Skriv et svar