Single Daily
af

Raning Krueger

Leder: De fem mindre partier skød skarpere end kanslerkandidaterne

Duellen mellem Angela Merkel (CDU) og Martin Schulz (SPD) var stort set en tam affære. Der var mere kampgejst blandt de fem mindre partier.
Raning Krueger

Det var det eneste direkte møde mellem kanslerkandidaterne inden forbundsdagsvalget den 24. september, da CDUs Angela Merkel og SPDs Martin Schulz søndag aften mødtes i en stor TV-duel. I hvert fald var der lagt op til en duel. Men det gik som ventet. Merkel foretrak at reagere på Schulz, der kun enkelte gange gik til angreb mod Merkel – og det skete som regel lidt krukket eller mildt sagt uhøfligt. Aftenen derpå skød de fem mindre partier i deres tv-debat skarpere end kanslerkandidaterne.

Men man må jo altid spørge sig selv, hvordan partier kan finde på at fremføre omfattende og til dels nye krav, når de selv ikke har gjort noget for at realisere dem som regeringsparti.

Men uanset hvem af de to der vandt en kneben sejr i tv, så vil det næppe være nok for Schulz og hans parti. For som Schulz selv siger: Han kan ikke regne med at fange CDU- eller FDP-vælgere, men han må satse på de op til 50 procent vælgere, som endnu ikke har besluttet sig for sofaen eller på at sætte kryds ved partierne. Merkel er nu engang mere kendt, og hun har gjort sit job godt – især på det internationale plan, hvor hun især med sin humanistiske linje og til forskel fra andre statsledere virker seriøs. Det kan enhver selv konstatere – også uden for CDU.

Det er dog ikke en kansler, der skal vælges den 24. september, men partier, der genspejler vælgernes holdninger – med eller uden koalitions-kabaler på regnebrættet. De fem mindre partier sørgede mandag aften for mere debat og gensidige angreb. Det kan næppe overraske, at de lokale forbundsdagskandidater i valgkredsen Flensborg-Slesvig i interviews med Flensborg Avis dagen derpå havde forskellige syn på kansler-debatten. Petra Nicolaisen (CDU) synes, Merkel (CDU) var bedre end sin modkandidat Schulz (SPD), mens Clemens Teschendorf (SPD) roste dem begge som værende »ægte demokrater«.

De Grønnes Peter Wittenhorst kritiserede, at både Merkel, men især Schulz viste for lidt substans, og at de undgik de vigtige spørgsmål. Die Linkes Herman Soldan mente, at de største partier stikker hovedet i busken, mens FDPs Christian Lucks netop minder om, at der skal vælges partier og ikke en kansler.
Brød.9.: Mere fut, men ikke nødvendigvis substans var der, da valgkampen efter TV-duellen fortsatte – dog hver for sig – i bayerske øltelte, hvor der nogle gange falder saftige ord.

Medierne eller rettere sagt TV-værterne var dog heller ikke bedre. I stedet for at styre de to debatmøder i TV med hård hånd kom de med kommentarer og sympatitilkendegivelser, lige som de kom med ledende spørgsmål – den »fjerde magt«, som medierne gerne vil være i demokratiet.

Resumeet kan vel sammenfattes således: To kanslerkandidater, fire TV-kanaler, otte kameraer og 700 journalister. Okay – ingen havde vel forventet nye krav eller kendsgerninger under valgaftenerne i TV. Selv om det var en tam affære, så handler det også om at give tilskuerne et indtryk af personligheder og kandidater. Et valg afgøres langt fra kun af rationelle faktorer, men også af sympatier. Det skal vi bestemt ikke (for)dømme, og det kan også få folk til at rejse sig fra sofaen og sætte to kryds den 24. september.

kommentar
deling del

Skriv et svar