- MIDAS -

Kærlighedens sale

Læserbrev

onsdag, 26.06. 2019 17:48

Læs mere

Lotte Kirkegaard, p.t. præst ved Ansgar Kirke, Fl. Nord

Søndagsordet

2. s. e. trinitatis

Hos mange travle mennesker/familier hænger der en kalender på køleskabslågen, altså et meget centralt sted i hjemmet. Hver gang, man nærmer sig køleskabet, kan man ikke undgå at se uge- eller månedskalenderen, som fortæller om alle de aktiviteter, man skal nå. Der er altså ingen undskyldning for at glemme eller pjække fra en tur på kunstmuseet eller klippe-klistre i børnehaven.

Kalenderstyring kan naturligvis være ganske godt. Man skal jo gerne nå det hele. Der skal være tid til arbejde, eventuel ægtefælle, børn og børnebørn, venner og bekendte. Det er vigtigt.Ugens ord fra Lukas-evangeliet prikker lidt til os, der går så meget op i det nære liv, at vi altid vælger det, som ligger lige foran os, og som står på vores kalender. Der kunne jo være, at der var noget, som var vigtigere, og som vi ikke kan plotte ind i kalendersystemet.

Vi hører i dag om en mand, som inviterer til fest. Stor spisning – og alt er parat. Men alle dem, han inviterer, undskylder sig. De har tænkt at lave noget andet. Andre inviteres; mennesker, som er marginaliserede i forhold til det travle, ja, ofte fortravlede, moderne liv, for manden ønsker nu engang, at der være fest. De kommer.

Manden, som jo er et billede på Gud, inviterer os altså – og det sker via en tjener, for han er en stor og mægtig mand - til at komme til selskab hos ingen ringere end Gud og altså dyrke den side af livet, som har med vores indre velbefindende at gøre.

For Gud deler jo ud af den mad, som nærer vores glæde, kærlighed, fred og frimodighed. De tunge pligter og byrder løftes af vores skuldre, og i stedet breder feststemningen sig i hele vores krop og sind.

Forfatteren Jens Rosendal skriver så smukt:

Vorherre selv bød ind til fest

og kyssed hver benovet gæst

I kærlighedens sale

med øjne, undrende og blå

vi bare så og så og så

og slugte livets tale:

At livet det er livet værd

på trods af tvivl og stort besvær

på trods af det, der smerter,

og kærligheden er og blir

og hvad end hele verden si’r,

så har den vore hjerter.

Gud ønsker, at kærligheden har vore hjerter. Så måske skulle vi hænge søndagens tekst, invitationen fra Gud, op på køleskabslågen ved siden af kalenderstyringen, sådan at vi hele tiden kunne blive mindet om, hvad der bør have førsteprioriteten i vores liv.

Klima und Ressourcen

Læserbrev

onsdag, 26.06. 2019 17:48

Læs mere

Johannnes Laubrock,  Aurich

Billigreisen, dünne Dämmung, Mas­senfleisch, Konsum... - nur die Politik will schwindelige Emissionszertifikate statt 3 Euro auf den Sprit, Sparan­reize, Neubauten nach Passivhaus­ Standard sowie aerodynamische Unter-Liter-Tandemsitzer fördern. Klima- und Ressourcenschonung, Frieden und gerechte Freiheit auch für unsere Kinder: wer fährt bis 15 km mit dem Fahrrad? Jeder (Nicht)kauf wirkt, z. B. Auto tauschen. Es gibt E-oder einfach normale Autos mit Benzin und CNG-Erdgas, die ehrlich unter 3,9 kg auf 100 km verbrennen.

Flensburg und die Zukunft

Læserbrev

onsdag, 26.06. 2019 17:48

Læs mere

Jean-Claude Stutz, Flensburg

Die Welt macht sich Gedanken um den Klimaschutz, die »Fridays for future« haben gezeigt auch unsere Kinder haben es verstanden, es gibt autofreie Städte, der Ausbau von Fahrradwegen und des öffentlichen Nahverkehrs ist vielerorts längst Normalität... Außer in Flensburg, da baut man demnächst ein Hotel samt großem Parkhaus in einen bewaldeten Hang.

Die Investoren versprechen mit dem Parkhaus eine gute Lösung für die Bahnanbindung zu liefern. Es entstehen jedoch nicht mehr Parkplätze für Pendler. Zudem wird man wohl in Zukunft auch noch Parkgebühren für Park und Ride bezahlen müssen, die das Bahnfahren noch unattraktiver machen.

Braucht Flensburg ein derart rückschrittiges Projekt oder sind es Investoren die Geld brauchen? Warum verhallen die Stimmen der Anwohner, die auf den Hang und die möglichen Folgen eines solchen Baus aufmerksam machen wollen, im Nichts?

Das Gebiet um den Bahnhof zu beleben ist eine schöne Idee, keine Frage! Aber die Umsetzung ist scheinbar eine Idee von profitgelenkten Investoren des letzten Jahrhunderts.

Gerne dürfen mich politische Entscheider einladen, um innovativere Ideen im Sinne von einem zukunftsfähigen Flensburg zu entwickeln. Ich denke an den Ausbau vom öffentlichen Verkehr mit einer attraktiven Taktung und direkteren Linien, sowie an Parkhäuser am Stadtrand, wie in anderen modernen Städten.

Zu viele Nichtschwimmer

Læserbrev

onsdag, 26.06. 2019 17:47

Læs mere

Uwe Festersen, Harrislee

Zu dem Bericht vom 25.Juni 2019 »DLRG-Wachstationen im Norden gut besetzt«

»Wasserratten können sich diesen Sommer wieder unbesorgt und gut bewacht von Rettungsschwimmern in Nord- und Ostseefluten stürzen.« Das hört sich gut an. Die Wachgänger/innen an den Stränden und an den Seen machen fleißig + leidenschaftlich ihren sehr verantwortungsvollen Job. Außer einem Taschengeld, ehrenamtlich. Dafür gebührt ihnen unser aller Dank und Anerkennung!

Leider ist aber nicht alles gut! Allein im Jahr 2016 sind in Deutschland laut einer neuen DLRG-Studie mindestens 537 Menschen ertrunken. Es lernen immer weniger Kinder schwimmen, weil aus Kostengründen viele Schwimm/Hallenbäder geschlossen wurden. Etwa jedes zweite Kind gibt an, nicht schwimmen zu können. Wo eine geringe Wassertiefe nicht gewährleistet ist, dürfen Nichtschwimmer nur unter Aufsicht ins Wasser! In den Gewässern ist momentan viel los. Jeder Badegast/Strandbesucher sollte mit aufpassen, dass niemand ertrinkt. Das gilt insbesondere auch außerhalb der bewachten Badezeiten und auch an Seen! Also bitte achtet mit auf Nichtschwimmer oder unsichere Schwimmer ! Es ist ein sehr gutes Gefühl, notfalls helfen zu können.

In meiner Kindheit (vor 1960), da gab's auch kein Schwimmbad für Schwimmunterricht. Wir lernten im Sommer alle mit der Schule im Strandbad Ostseebad schwimmen. Alle ! Unser Rektor, Herr Bolln hatte es sich zum Ziel gesetzt, dass alle seiner Schüler das Schwimmen erlernten. Das ist ihm wirklich gelungen. Zur Belohnung gab's für uns gute Sportnoten und Schwimmerabzeichen, auf welche wir dann ganz stolz waren.

Es wäre richtig gut, wenn auch heutzutage alle Nichtschwimmer die Möglichkeit erhielten, ggf. auch im Sommer, evtl. in den Ferien schwimmen zu lernen. Alle! Jeder kann es lernen und es ist ein toller Spaß und schöner Sport.

Det er skammeligt, hvis EU svigter Makedonien

Læserbrev

tirsdag, 25.06. 2019 17:30

Læs mere

Uffe Ellemann-Jensen, fhv. udenrigsminister (V), i Berlingske

Ved EU-topmødet i sidste uge var Europas ledere så optaget af indre anliggender, at andre sager blev udskudt. Det burde ellers ikke have været vanskeligt at finde tid til at give grønt lys for at indlede forhandlinger med Nordmakedonien om et fremtidigt medlemskab. Men det blev udskudt til engang i oktober.

Det kan vise sig at være en skæbnesvanger udskydelse. Ikke blot for det lille hårdt prøvede land. Men også for tilliden i hele Balkan til, at EU står parat til at opfylde fortidens mange løfter om at tilbyde plads til dem, der for alvor ønsker at blive en del af den europæiske familie.

Det er allerede et år siden, at Grækenland og Nordmakedonien omsider indgik en aftale om den strid, som siden Jugoslaviens opløsning i begyndelsen af 1990erne har isoleret grækernes lille og svage, nordlige nabo. I over et kvart århundrede har Grækenland spændt ben for alle forsøg på at lukke Makedonien ind i det samarbejde i EU og Nato, som andre Balkanlande har opnået. Grækerne hævdede, at de følte sig »truet« af navnet Makedonien, fordi det var udtryk for krav på landområder i Grækenland – og Makedonien måtte derfor i FN og andre steder finde sig i navnet FYROM (Former Yugoslav Republic of Macedonia).

Det var modige politiske ledere – Grækenlands Alexis Tsipras og Nordmakedoniens regeringschef, Zoran Zaev – der huggede den gordiske knude over. Grækerne ville ikke acceptere navnet »Makedonien«, så man enedes om »Nordmakedonien«. Så burde alle være tilfredse. Det var de bare ikke. I Nordmakedonien mente mange, at det var en knæfald for grækerne – og i Grækenland blev Tsipras så upopulær, at han efter al sandsynlighed vil blive væltet ved det kommende parlamentsvalg, som finder sted i begyndelsen af juli.

Det er synd. For han har formået, hvad de færreste forventede, da hans stærkt venstreorienterede Syriza-parti overtog et regulært fallitbo efter en valgsejr tilbage i januar 2015. Der er kommet nogenlunde orden i Grækenlands forhold til kreditorerne, og en vis optimisme har bredt sig i den befolkning, der har måttet bære byrderne af tidligere regeringers uansvarlige politik. Grækenland har stadig problemer med gæld og ledighed, men det lysner.

Hvis meningsmålingerne holder stik, vil Tsipras blive afløst af Kyriakos Mitsotakis fra det borgerlige Neo Demokratija, som har angrebet aftalen med Nordmakedonien i heftige vendinger. Europaparlamentsvalget for få uger siden gav stærk tilbagegang for Tsipras’ parti, og det var derfor, han udskrev et hurtigt parlamentsvalg – som han sandsynligvis vil tabe. Dermed er der risiko for, at en ny nationalistisk græsk regering vil spænde ben for forhandlinger i EU om medlemskab for Nordmakedonien. Sker det, kan det have alvorlige følger for stabiliteten på Balkan – og for EUs troværdighed.

Vi har tidligere oplevet, hvor benhårde grækerne kan være i den slags spørgsmål. Det kan jeg tale med om. I januar 1993 havde Danmark overtaget formandskabet i EF, og min sidste opgave som udenrigsminister var at lede forhandlingerne om den fælles Balkan-politik. Når det kom til spørgsmålet om Makedonien – som havde hårdt brug for hjælp – blokerede grækerne for ethvert tiltag. I Europa-Parlamentet sagde jeg til de ophidsede grækere, at det da var et udtryk for mistillid til deres allierede i EF og NATO, at de påstod at være truet af en lille fattig nabo med kun to millioner indbyggere. Det førte til boykot af danske varer i græske butikker. For eksempel dansk ost: En ostehandler på Amager, som var brændt inde med et større parti ost, solgte det til nedsat pris som »Uffe-ost«. Den smagte fortrinligt.

Gennem årene blev der gjort talrige forsøg på at bløde den græske paranoia op, men forgæves. Makedonerne kunne ikke lade være med at drille grækerne – med mange symbolske handlinger, statuer, navne på lufthavne og så videre - og i aftalen om et nyt navn indgår også, at den slags drillerier skal ophøre.

Men Makedonien løb også ind i alvorlige problemer med korruption og pres fra de sædvanlige spillere, der forsøger at sætte brand i regionen – Putin & Co. – så det så en overgang ud til, at FYROM kunne ende som en »tabt stat«. Sidste sommers aftale mellem Grækenland og Nordmakedonien om at begrave stridsøksen lovede godt for fremtiden.

Derfor er det skammeligt, hvis EU svigter. EU skal bakke aftalen om Nordmakedoniens status op. Risikoen ved at udskyde processen er, at den slet ikke kommer i gang.

Det handler også om EUs troværdighed som international spiller. Amerikanerne har gjort meget for at sikre en vis stabilitet i Nordmakedonien. Det er et skidt signal at sende, hvis europæerne svigter, når det er deres tur til at gøre en indsats.

Alles tun, um Gewerbe anzusiedeln!

Læserbrev

tirsdag, 25.06. 2019 17:30

Læs mere

Familie Kock, Flensburg

Wir sind sehr erstaunt darüber, dass die vom SUPA bereits zweimal abgelehnte Planung auf Initiative von CDU und FDP am Donnerstag per Beschluss über die Ratsversammlung durchgeboxt werden soll. Dies ist aber offensichtlich weder im Sinne vieler am Geschehen interessierten Wähler/Innen noch der Entscheidenden im SUPA-Ausschuss, die sich gründlich mit allen vorliegenden Informationen zum Bauvorhaben auseinandergesetzt haben.

Die Öffentlichkeit fordert, dass auch in Flensburg intensiv die Folgen unseres Tuns für die kommenden Generationen bedacht werden müssen und nachhaltiges Handeln wichtig ist! Dazu passt nicht der massive zerstörerische Eingriff in ein sensibles Biotop, dazu passt auf keinen Fall ein weiteres Parkhaus (voraussichtlich mit der Perspektive Leerstand - wie es andere Parkhausbetreiber im Innenstadtbereich Flensburgs bereits beklagen – siehe Artikel „Flensburg wird teurer“ im Tageblatt vom 13.05.2019). Die Ausgleichspflanzung „an anderen Orten in der Stadt“ stellt in keiner Weise ein Ersatz für das gewachsene Ökosystem am Hang zur Schleswiger Straße mit seiner vielfältigen Flora und Fauna dar!

Das »Schachern« um die Zahl der als Ersatz zu pflanzenden Bäume im Gegenzug zu weiteren Stimmen für das Bauvorhaben zeigt uns deutlich, dass die Investoren sich in einer schwierigen Lage befinden. Diese haben bereits einen hohen Aufwand betrieben, um den Kritikern entgegenzukommen. Zu einer grundsätzlich neuen Planung unter Einbezug des Postgebäudes und Verzicht auf das Parkhaus ist scheinbar aber keine Bereitschaft vorhanden. Immer stärker drängt sich uns die Frage auf, ob den Investoren von damaligen »Entscheidungsträgern« eventuell zu viel versprochen wurde… Die Bringschuld Einzelner kann aber nicht ausschlaggebend dafür sein, dass so ein brisantes Vorhaben »auf Teufel komm raus« umgesetzt wird.

Wie lange darf Flensburg so grün bleiben?

Læserbrev

mandag, 24.06. 2019 17:50

Læs mere

Helga Schädler, Sønderhav

Ich bin gebürtige Flensburgerin, wohne jetzt auf der anderen Seite der Förde und freue mich immer wieder über die grünen Ufer und Hänge unserer schönen Stadt.

Zum jetzigen Zeitpunkt frage ich mich und die Flensburger Politiker, besonders die, der sogenannten Volksparteien, wie lange dürfen wir diese Natur noch genießen? Wie lange darf sie unser Leben bereichern? Wenn Projekte wie das Bahnhofshotel und das Parkhaus auf einem schützenswerten Grund gebaut werden dürfen, ist die Angst gross, dass auch auf anderen, für Klima, Flora und Fauna somit für uns Menschen, wichtigen Grundstücken gebaut werden darf. Tænk jer godt om!

Naturschutz im Bahnhofsviertel

Læserbrev

mandag, 24.06. 2019 17:50

Læs mere

Kerstin Soltkahn, Klein Rheide

Es erstaunt mich, dass die Vertreter der Volksparteien CDU und SPD in Flensburg den Schuss aus der Europawahl noch nicht gehört haben.

Die Bürger sind in Sachen Klimaschutz enorm sensibilisiert. Ein so monströses Projekt wie diese Kombination aus Hotel und Parkhaus in einem schützenswerten Naturbereich sind nicht mehr durchsetzbar. Das sollte die Politik begreifen und nach Alternativen suchen, sonst geht es nicht gut aus.

Holder Mette Frederiksen ord?

Læserbrev

mandag, 24.06. 2019 17:50

Læs mere

Marie Krarup (DF), integrationsordfører

Det er spændende at følge de igangværende regeringsforhandlinger mellem Mette Frederiksens socialdemokrater og hele forsamlingen af venstrefløjspartier, der har peget på hende som statsminister. Ikke mindst på udlændingeområdet bliver det interessant at se, hvem der vinder armlægningen mellem Mette Frederiksen og radikale Morten Østergaard. Det vil blive helt afgørende for Danmarks udvikling de kommende år.

Mette Frederiksen har højt og helligt lovet danskerne, at der ikke bliver ændret på den stramme udlændingepolitik. Hun vil hellere gå glip af statsministerposten end at lempe på udlændingeområdet, har hun sagt. Det lyder jo glimrende.

Den meget selvbevidste Morten Østergaard vil på den anden have en helt ny retning, hvor der skal sættes en stopper for hjemsendelsespolitikken, hvor afviste asylansøgere, der intet har at gøre i Danmark, skal have langt bedre vilkår, hvor udviste kriminelle udlændinge ikke skal isoleres på øen Lindholm osv. osv. Det vil være en katastrofe for Danmark. Indvandringens negative konsekvenser kender vi kun alt for godt.

De Radikales fremgang ved valget var bl.a. baseret på en massiv vælgerfremgang i landets ghettoområder. Og disse vælgere skylder Morten Østergaard meget.

Der er utvivlsomt en forventning om, at Østergaard nu leverer en lempeligere udlændingepolitik som tak for støtten. At han sikrer, at det bliver lettere for muslimske indvandrere at komme hertil, at de får højere offentlige ydelser og bedre vilkår, når de er her, og at der i det hele taget bliver åbnet op en stadig større islamisering af dele af det danske samfund.

Det er resultater, som vil vække glæde hos de imamer og andre islamister, der har gået forrest med henblik på at sikre muslimsk opbakning til især de Radikale og Enhedslisten.

Mette Frederiksen og Morten Østergaard kan ikke begge få magt, som de har agt. Enten bliver udlændingepolitikken bevaret, eller også bliver den lempet. Det er enten-eller. Og jeg kan love, at i Dansk Folkeparti holder vi nøje øje med, om Mette Frederiksen holder sine løfter til danskerne.

Eller om det hele ender i et kolossalt løftebrud …

Wir haben nichts »bestellt«

Læserbrev

mandag, 24.06. 2019 17:50

Læs mere

Simone Lange, Oberbürgermeister

Ich möchte mich zur Kritik von Frau Nicolaisen gern äußern, weil es mich wirklich bewegt und mir wichtig ist, dass wir stärker als auf alles andere auf unsere demokratischen Werte achten und diese wahren müssen.

Bundestagsabgeordnete Petra Nicolaisen sagt: »Ich kenne das so, dass derjenige die Musik bezahlt, der sie bestellt hat.«

Liebe Frau Nicolaisen! Wir »bestellen« nicht. Und im Kontext der Rettung von Menschenleben befremdet mich die Formulierung »Wer die Musik bestellt…«. Keiner von uns hat Krieg in Syrien bestellt. Keiner von uns hat die Menschenrechtsverletzungen in Libyen oder Jemen bestellt. Wir alle wären froh, wenn Menschen gar nicht erst flüchten müssten. Wir alle wären froh, wenn die Konflikte endlich gelöst würden und die Entwicklungshilfe vor Ort stärker wäre.

In diesem Fall hat die Ratsversammlung der Stadt Flensburg auf Antrag der Fraktionen von SPD, SSW, Bündnis90/Die Grünen und Die Linke beschlossen Geflüchtete aufzunehmen und Menschenleben zu retten. Der Bundesinnenminister hat dies sogar begrüßt und wir werden kommende Woche darüber sprechen, ob wir 4 Geflüchtete aufnehmen werden oder nicht.

Petra Nicolaisen sagt weiterhin: »Wenn Flensburgs Oberbürgermeistern Simone Lange meine, freiwillig zusätzliche Flüchtlinge aufnehmen zu wollen, bürdet sie nach meinem Verständnis auch der Stadt die Kosten von voraussichtlich 200.000 Euro auf.« Leidtragender sei dann der Flensburger Steuerzahler.

Ich sage: Wir werden auch die finanziellen Aufwendungen für diese Geflüchteten entsprechend den aktuellen Regelungen abrechnen. Aktuell ist es so, dass die Stadt Flensburg dann mit 10 Prozent beteiligt wäre. Das wäre bei 4 Geflüchteten vermutlich 4.000 Euro. Auch hier befremdet mich die Formulierung »Der Leidtragende sei dann der Flensburger Steuerzahler.«

Es war die Bundesregierung, die vor zwei Wochen entschieden hat, die Integrationspauschale von 2,4 Mrd. Euro im kommenden Jahr auf 700 Mio. zu kürzen und im Jahr darauf sogar auf 500 Mio. Und da werfen Sie mir vor, den Bund in die Pflicht zu nehmen? Als Bundestagsabgeordnete für den Wahlkreis 1, in dem sich nicht nur die Stadt Flensburg sondern auch der Kreis Schleswig-Flensburg befindet, der ebenfalls einen Beschluss zum sicheren Hafen gefasst hat, hätte ich erwartet, dass Sie den Beschluss der Ratsversammlung achten und sich aktiv auf Bundesebene für uns einsetzen.

Was nicht ist, kann ja noch werden. Denn ich kenne es so, dass demokratische Beschlüsse anzuerkennen sind, oder?

Wie oft soll abgestimmt werden…

Læserbrev

søndag, 23.06. 2019 17:20

Læs mere

Cordelia Feuerhake, Flensburg

Mit Entrüstung habe ich gelesen, dass im SUPA erneut über das bereits schon einmal abgestimmte und abgelehnte Hotel-/Parkhaus-Projekt abgestimmt worden ist. Man kann doch nicht solange abstimmen lassen, bis es der Befürworter-Lobby passt!

Die Argumente gegen das Vorhaben noch einmal zusammengefasst:

Der Wald in diesem Bereich ist eine grüne Lunge in der dicht bebauten Umgebung. Es handelt sich um wertvollen, historischen Baumbestand. Für das Nahklima hat diese grüne Lunge einen Riesenwert - für die Luftqualität, für den Wasserhaushalt, für die Hangstabilisierung und auch optisch. Wald-Ersatz an anderer Stelle nutzt für diese Umgebung gar nichts, auch nicht vierfach... Außerdem besteht ein gewaltiger Unterschied hinsichtlich der o.g. Werte zwischen jungen, kleinen Bäumen und den vorhandenen Großbäumen. Die mögliche maximale Baumgröße bei Neupflanzung ist sehr beschränkt im Vergleich zu Altbäumen. Die Aussage, es würden große neue Bäume gepflanzt, ist daher Augenwischerei!Die Aussage, dass nur bereits versiegelte Fläche bebaut würde, ist ebenfalls nicht richtig. Nur ca. die Hälfte der Planfläche ist bereits versiegelt und auch nur in der Bodenfläche, dh, Äste der großen Bäume wachsen darüber. Das kann man alles sehr gut im Luftfoto erkennen. Dass es den Fledermäusen besser gehen soll in einer Nische hinter einem siebenstöckigen Hotel und einem siebenstöckigen Parkhaus - beide bestimmt nicht stockdunkel nachts - erscheint mir ziemlich unglaublich...

Die im Planungs-Modell dargestellte Baumreihe vor dem Hotel-Neubau soll suggerieren, dass der Allee-Charakter der Bahnhofstraße erhalten bleibt und die sehr hohe und lange Fassade des Baus hinter Bäumen verschwinden würde. Diese Baumpflanzungen werden jedoch nicht umsetzbar sein wegen erforderlicher Belange der Feuerwehr. Mit einer unrealistischen Darstellung soll das Projekt grüner erscheinen, als es letztendlich realisiert werden könnte.

Nebenbei: Wer würde ein Hotel in der oberen Preisklasse am Bahnhof nutzen? Die gewöhnlichen Bahnreisenden eher nicht... Geschäfts- und Kongress-Reisende? Gibt es viele mit dem Ziel Flensburg? Reisen sie mit dem Schleswig-Holstein-Express an? Und wer bezahlt ein Tagesticket für ein Parkhaus? Warum stehen die Autos kreuz und quer um den Bahnhof herum? Weil es gratis ist... und das sind längst nicht nur Pendler, sondern vor allem Erwerbstätige aus Flensburg mit Arbeitsplatz in der südlichen Innenstadt.... Und warum kann ein Parkhaus nicht auf der anderen Seite des Carlisle-Parks gebaut werden, wo zukünftige Sanierungsflächen brachliegen und noch keinen rechten Schwung entwickeln...

Liebe PolitikerInnen, fangt an, Klimaschutz und Forderungen der Fridays-for-future-Bewegung am konkreten Projekt umzusetzen! Hier muss ein grünes innerstädtisches Biotop, das ja einen Schutzstatus hat - der soll durch politischen Beschluss aufgehoben werden... - vor dem Bauinteresse eines zufälligen Investors geschützt werden! Was ist ein Schutzstatus wie »Wald« oder »Biotop« sonst überhaupt noch wert?? Und wie erklären wir das den Kindern und Jugendlichen, dass nämlich so ein Schutz im Zweifelsfall gar nichts wert ist?? Weil Ihr ihn einfach aufheben könnt!! Und lieber SSW, es würde den restlichen Bäumen des »Waldes« auch nichts nützen in ihrer Gefährdung durch das Bauvorhaben, Veränderung des Wasserhaushalts, Beschädigung der Wurzelbereiche usw usw, wenn sie weiter »Wald« heißen dürften!

Venstres gentagne utroværdighed

Læserbrev

søndag, 23.06. 2019 17:20

Læs mere

Henning Tjørnehøj,Birkerød

Det har givet anledning til en dyb borgerlig skepsis over Lars Løkkes - af Venstre billigede - handlemåde, da han midt under valgkampen – efter at han i store annoncer og i sine tv-debatter med Mette Frederiksen havde kritiseret Socialdemokratiet kraftigt - først tilbød hende et regeringssamarbejde og derefter både hende og Morten Østergaard et sådant. Havde valgkampen varet en uge til, havde Pia Olsen Dyhr og Pernille Skipper vel også modtaget et sådant favorabelt tilbud fra Løkke.

Hans utroværdige optræden minder ikke så lidt om Anders Foghs op til valget i 2001. På et hængende hår var Poul Nyrup ved at miste regeringsmagten til Uffe Ellemann ved valget i 1998. På en måde var det trist, at det ikke skete. Forholdet mellem Ellemann og Pia Kjærsgaard var jo ikke godt. Jeg er næppe den eneste, som mindes hans barske bemærkning om den netop afgåede formand for Folketinget: »Din lede kælling«.

I 1992 havde Anders Fogh været nødt til at gå af som skatte- og økonomiminister i den sidste regering Schlüter, fordi han havde misinformeret Folketinget om sin lidt for »kreative bogføring«. Det havde givet ham tid til at forfatte et hadefuldt opgør med velfærdssamfundet i sin Minimalstats-bog, genudsendt forrige år.

Ved et meget velbesøgt pressemøde i forbindelse med Uffe Ellemanns afgang som formand for V i 1998 blev han spurgt, om han ikke nærede frygt for, hvordan det ville gå V, såfremt Fogh som evt. kommende statsminister ville søge at realisere sine minimalstats-tanker? Uffe Ellemanns svar var, at han ikke nærede nogen frygt, eftersom den eneste, der i større form havde kritiseret Foghs minimalstatstanker, var undertegnede. Desværre var det ikke helt forkert. Venstrefløjen havde været meget spagfærdig i anledning af udsendelsen af dette Foghs minimalstats-liberalistiske gennembrudsværk mod velfærdssamfundet. Også dengang var denne fløj mere interesseret i at kritisere S end de borgerlige – trods en vis opblødning. Men hvad skulle vi så med alle ultimative trusler under valgkampen?

Det viste sig som bekendt, at Anders Fogh i sin egenskab af statsminister udvidede den offentlige sektor, ligesom han førte skattetrykket op til at blive OECDs næsthøjeste. Og med sin - af Løkke udformede - kommunal-reform centraliserede Fogh landet mere end nogen anden dansk regeringsleder. Han blev således ikke minimalstats-, men maksimalstats-minister - pænt hjulpet af Løkke. Det var svært at fæste lid til Venstre i Foghs regeringstid, inden han flygtede til Nato. Derfor er det ikke blevet nemmere at fæste lid til Venstre i Løkkes regerings tid, end det var det i Anders Foghs.